Familien-PV-Kraftwerk auf Drenova

Anfangsanforderungen

Die Idee, in ein Familienkraftwerk auf Drenova zu investieren, ist natürlich, so viel Energieautonomie wie möglich zu erreichen. Das Anwesen wird mit Pellets beheizt und die Eigentümer besitzen zwei Elektroautos: Renault Twingo ZE i Renault Captur 1.6 E-Tech Plug-in-Hybrid 160 Intens. Das geplante PV-Kraftwerk Leistung 8,5 kW etwas höhere Kapazität, und ein besonderer Schwerpunkt lag auf der Möglichkeit zukünftiger Upgrades mit einer Augenbatterie 10 kWh Dies würde die Autonomie für ein oder zwei Tage gewährleisten, so dass es ausgewählt wurde. Geeigneter Power-Hybrid-Wechselrichter. Eine Investition in die Batterie ist für das kommende Jahr geplant.

Basierend auf den Erfahrungen anderer Investoren erwarteten wir einen langwierigen Papierkram: So ist es passiert. Der Grund für einen Teil des Problems war die Notwendigkeit, dass das Kraftwerk zwei OMMs antreibt (das Einfamilienhaus verfügt über zwei Wohnungen mit separaten Zählern). HEP hat derzeit keine Lösung für diesen Fall, außer die Vereinheitlichung von Zählern durchzuführen (obwohl nach dem Gesetz, die Kategorie Active Consumer, aber dies ist nicht in ihren Systemen implementiert). Und hier kommt das Problem des sequenziellen Zugriffs, des Wartens bei jedem Schritt usw.

Zeitplan für die Tätigkeit

In einem Einfamilienhaus mit zwei Etagen (Erdgeschoss und erster Stock) ist geplant, ein Photovoltaik-Kraftwerk zu installieren, das das gesamte Gebäude mit Energie versorgt. Die Wohnungen sind getrennt und haben jeweils einen eigenen Zähler (so und OMM - Accounting Measurement Place). Alle gemeinsamen Geräte sind auch mit der Wohnung im Erdgeschoss verbunden - Geräte in Garagen, Heizraum für Zentralheizung, Tavernen und Gartenanlagen im Freien. Die ursprüngliche Idee bestand darin, das Photovoltaik-Kraftwerk nach dem aktuellen HEP-Verfahren an einen der OMM anzuschließen und den anderen OMM als Energieverbraucher „mitzuberechnen“.

Legal (in der Einleitung zu erwähnen Strommarktgesetz) Dieser Bereich ist durch die Form klar definiert der AKTIVITÄTSKÄUFER, und definiert die Verpflichtung Netzbetreiber:

Aktiver Kunde ein Endkunde oder eine Gruppe gemeinsam handelnder Endkunden ist, der in seinen eigenen Räumlichkeiten innerhalb festgelegter Grenzen erzeugten Strom verbraucht oder speichert oder selbst erzeugten Strom verkauft oder an Flexibilitäts- oder Energieeffizienzprogrammen teilnimmt, sofern diese Tätigkeiten nicht seine primäre gewerbliche oder berufliche Tätigkeit darstellen;

Artikel 3 Absatz 5

Endkundengruppe gemeinsam gemäß Artikel 25 Absatz 1 die Messstellen der Endkunden in demselben Mehrfamilienhaus und/oder denselben Geschäftsräumen, mit denen die Erzeugungs- oder Energiespeicheranlage über die Messstelle verbunden ist; ein individueller Endkunde, einem Sammelverbrauchsmesspunkt oder über einen speziellen Messpunkt für eine Erzeugungs- oder Energiespeicheranlage.

Artikel 25 Absatz 4

Der Netzbetreiber muss die in Artikel 25 Absatz 1 genannte Gruppe gemeinsam handelnder Endkunden und Nutzer von Messdaten; Messdaten des Messpunktes eines einzelnen Endkunden, eine Sammelverbrauchsmessstelle oder eine bestimmte Messstelle für eine Erzeugungs- oder Energiespeicheranlage, die für die Berücksichtigung von aus dem Netz entnommenem oder in das Netz eingespeistem Strom erforderlich ist; abhängig von der Anordnung der Nutzung der Produktionsanlage d. h. Energiespeicheranlagen Vertrag zwischen Endkunden gemeinsames Handeln gemäß Absatz 1 des vorliegenden Artikels.

Artikel 25 Ziffer 9

Es stellt sich jedoch heraus, dass der aktive Käufer Derzeit ist die Umsetzung in der Praxis nicht möglich, da solche Arten der Vereinheitlichung und des Teilens nicht durch die Anwendungen, Vorschriften, Durchführungsbestimmungen usw. von HEP unterstützt werden (?!). Noch problematischer ist jedoch, dass die bestehenden HEP-Prozesse vollständig nacheinander angeordnet sind und ein Großteil der erforderlichen Dokumentation unlogisch und in der Tat – unnötig ist! Daher gibt es zwei Möglichkeiten, auf die Änderung der Vorschriften und HEP-Anträge zu warten (die Fristen für diesen Vorgang sind völlig unklar) oder das bestehende Verfahren zu befolgen.

Verfahren

Nach den geltenden HEP-Verfahren sind für den beobachteten Fall zwei Lösungen möglich:

1. Vereinheitlichung beider OMMs zu einem neuen OMM, Austausch von Zählern und Installation von FNE der erforderlichen Leistung und
2. Beibehaltung separater OMMs, aber Installation von zwei separaten FNEs, die an jedes OMM angeschlossen werden – zwei völlig unabhängige Systeme.  

Die zweite Variante bringt unnötige technische Komplexität und Kosten mit sich, da für jedes OMM das gleiche HEP-Verfahren eingehalten werden muss (Kosten für den Austausch von zwei vorhandenen Zählern, zwei Wechselrichtern, kompliziertere Installation in der Anlage usw.). Schließlich wurde die erste Variante gewählt, aber sofort zu Beginn wurde festgestellt, dass, obwohl der gesamte Betrieb aufgrund der Installation des FNE gestartet wird, ein solcher einheitlicher "Dach" -Prozess in HEP nicht tatsächlich existiert, aber es läuft alles auf Sequenzielle Reihe von Einzelprozessen die alle praktisch den gleichen Datensatz benötigen Wiederholt von Form zu Form, wo es natürlich auch Unlogischkeiten gibt, obwohl die Prozesse selbst Formulare korrekt auf der HEP-Website erklärt.

OMM-Probleme

Die erste Unlogischkeit ist, dass die Vereinigung von OMMs nicht durchgeführt werden kann. wenn es sich bei den Eigentümern um unterschiedliche Personen handelt. Dies ist ein ernsthaftes Hindernis im Falle von Gebäuden mit mehreren Wohnungen, bei denen die Eigentümer von Wohnungen unterschiedlich sind, so dass das bestehende Verfahren für diesen Fall unbrauchbar ist. Im beobachteten Fall handelt es sich um eine Familie, der Besitzer eines OMM ist der Vater und der andere der Sohn. Daher ist der erste Schritt das Verfahren der Übertragung des OMM auf die ausgewählte Person. Der Prozess ist sequenziell, so dass der nächste Schritt erst nach dem Ende dieser Aktivität unternommen werden kann (durch das Einreichen mehrerer Formulare am HEP-Schalter). Der Hauptteil sind die Begleitdokumente - der Antrag auf Erteilung einer Stromgenehmigung, Erklärungen der Miteigentümer, dass sie sich bereit erklären, die Beziehung zu ändern, Nachweis des Eigentums an der Anlage, Katasterauszüge usw., obwohl es sich um ein OMM handelt, für das es 50 Jahre alte historische Daten im HEP.

Es gibt kein spezifisches Verfahren für „alte“ und „neue“ Kunden. Die Anwendung fordert die Vereinheitlichung des OMM, und die erforderliche Gesamtleistung des neuen Anschlusses ist etwas geringer als die Gesamtsumme der beiden OMM, die durch die erteilte Stromzustimmung geregelt wird. Aber aufgrund der Proedura (sie sagen, dass das Problem Anwendungen sind), wird die Energieeinwilligung auf der Einheitliche Macht, was später zu zusätzlichen Problemen führen wird. Ein neuer Liefervertrag wird ebenfalls geschlossen – aber angesichts der Stärke der Mehr als 22 kW – wechselt automatisch zum roten Tarifmodell (was für die Wirtschaft ist und natürlich deutlich höhere Preise bedeutet). HEP-Mitarbeiter behaupten, dass es so verfahrenstechnisch komplex ist und dass das OMM erst nach der Vereinigung gegeben werden kann Neue Anforderung an die Leistungsreduzierung Zurück zum weißen Modell.

Das Wechseln von OMMs dauert ein paar Tage und jetzt sind beide OMMs auf der gleichen Person, so dass die Kapitulation fortgesetzt werden kann einen neuen Antrag auf Zusammenführung des OMM. Aber Überraschungen enden nicht dort. Nur das „neue“ OMM ist aktiv, während das alte OMM „archiviert“ ist, sodass keine Messwerte bereitgestellt werden können. Es kann ein Problem geben, wenn der Prozess Zeit in Anspruch nimmt, weil ein Zähler „inaktiv“ ist. HEP löst diesen Fall, indem es eine mehrfach erhöhte Rechnung für den archivierten Zähler ausstellt und später eine endgültige Abrechnung vornimmt.

Und dieser Teil verlief nicht ohne Probleme, da für beide OMMs Doppelrechnungen von ungewöhnlich großen Beträgen ausgestellt wurden, so dass dies auch einen zusätzlichen Besuch am Schalter und Erläuterungen von HEP erforderte. Eine interessante Tatsache ist, dass die Zustimmung des Eigentümers des von einem Notar beglaubigten Objekts für die Vereinigung erforderlich ist. Eine solche Zertifizierung war im ersten Schritt nicht erforderlich, obwohl dieser erste Schritt in der Tat die Änderung der Vertragsbeziehungen und deren Übertragung vom bestehenden Kunden auf den neuen war.

Technische (und finanzielle) Komplikationen

Der technische Prozess der Vereinheitlichung von OMMs reduziert sich auf den Abbau bestehender Zähler und Einrichten eines neuen (d. h. im beobachteten Fall wurde ein modernerer vorhandener Zähler aus einer der Wohnungen verwendet). Hier kommt der erste Teil der völlig ungeplanten Kosten ins Spiel. Nämlich, da das Gebäude Mitte der 1970er Jahre gebaut wurde, wurden elektrische Installationen nach den technischen Anforderungen der Zeit realisiert, mit anderen Worten, die vorhandenen Zähler befinden sich innerhalb der Wohnung in den Gängen. Da jedoch jetzt ein neuer Zähler installiert wird, kann er nicht gemäß den Vorschriften in der Wohnung installiert werden, sondern muss an der Außenseite des Gebäudes installiert werden. Dies ist wahrscheinlich eine Situation, die in den meisten Einrichtungen in der Republik Kroatien vorkommt und möglicherweise schwerwiegende Kosten verursacht. mehrere tausend Kuna für die typische Installation eines neuen Außenschranks, Anlagenwechsel und deren Zertifizierung.

Und nun kommen wir zum absurdesten Teil: obwohl diese Tätigkeit aufgrund der Installation einer Fotovoltaikanlage ausgeübt wird, ndiese OMM wird keinen Stromzähler erhalten, der sofort „in zwei Richtungen“ ist. und zum Zweck des Beitritts zum FNE verwendet werden. Im HEP erklärt sich diese Situation dadurch, dass es sich um getrennte Geschäftsprozesse handelt und dass keine bidirektionalen Zähler installieren (da sie in 99 nicht erforderlich sind)% Fälle), und wenn FNE eingestellt ist, dann im Rahmen sein Anträge auf Überprüfung der Möglichkeit, einen Haushalt mit seiner eigenen Produktion zu verbinden, werden gelöst und die Ausgabe eines „Zwei-Wege-Messgeräts“. Natürlich sind diese Operationen nicht kostenlos und der Preis beträgt mehrere tausend Kuna pro Meter für Auf- und Abbau.

Statt einer Schlussfolgerung

Zweifellos ist es notwendig, den Prozess zu vereinfachen und unnötige Schritte zu beseitigen – mit anderen Worten: Erstellen eines speziellen Prozesses für die Installation von FNE Dies wird potenzielle Schritte zusammenführen und die Anzahl der Ankünfte und die erforderlichen Dokumente drastisch reduzieren. Ein weiteres Problem ist, dass jeder Schritt bedeutet, mehrere Formulare auszufüllen, sie bei der zuständigen HEP-Dienststelle einzureichen und dann mindestens zehn Tage in jedem Schritt zu warten.

Im beobachteten Fall wurden fast drei Monate für diese Schritte aufgewendet, bevor die Installation und der Anschluss des Kraftwerks überhaupt stattfanden. Es sollte betont werden, dass im gesamten Prozess die Unterstützung der HEP-Mitarbeiter korrekt und sehr professionell, und dass sie selbst glauben, dass der Prozess erheblich verbessert werden könnte, aber sie sagen, dass sie durch starre Verordnungen begrenzt sind.

Fotodokumentation

Nachfolgend finden Sie eine Fotogalerie, die den gesamten Bearbeitungsprozess - von der Idee bis zur Vogelperspektive - gut dokumentiert...

Laden…

• Name
• Größe
• Änderungsdatum
• Erstellungsdatum
•  
• Aufsteigend
• Absteigend

• Keine Optionen…

Ansichten: 245