Mese: Settembre 2023

Mentre in alcuni Stati membri i cittadini, le imprese, le istituzioni e le unità di autogoverno locale condividono gigawatt, in Croazia non si sono ancora divisi o amati. Ci sono comunità energetiche negli Stati membri che hanno decine di migliaia di membri, investono in fonti di energia rinnovabili, disperdono i rischi associati alla disponibilità e all'accessibilità economica dell'energia necessaria per la vita attraverso diverse tecnologie di generazione e condivisione dell'energia. In una parola, i cittadini degli Stati membri sviluppati intraprendono azioni di investimento e di gestione in modo responsabile e saggio per migliorare la loro vita. I loro paesi creano un quadro per farlo. Nel nostro paese, lo stato, "prendendosi cura" dei suoi "preziosi" cittadini, non è ancora riuscito a creare un tale quadro, che, in qualche modo, mette i cittadini croati in una posizione subordinata, inoltre, con le politiche pubbliche contribuisce all'erosione della sostanza energetica, contribuisce all'indisponibilità di energia civica e contribuisce all'aumento del rischio di povertà energetica. I prezzi dell'energia fortemente sovvenzionati per i cittadini non sono certamente uno strumento efficace.

Introduzione

La direttiva (UE) 2019/944 del Parlamento europeo e del Consiglio risale al 5 giugno 2019 ed è stata recepita nel sistema legislativo croato con l'entrata in vigore della legge sul mercato dell'energia elettrica (ZTEE) il 22 ottobre 2021, ossia 29 mesi (2 anni e 5 mesi) dopo l'entrata in vigore della direttiva. Dall'entrata in vigore della ZTEE, sono trascorsi altri 21 mesi (1 anno e 9 mesi), ovvero un totale di 4 anni e 2 mesi dall'entrata in vigore della direttiva, senza che sia stata istituita alcuna comunità energetica nella Repubblica di Croazia, senza distribuire nemmeno un milliwatt di energia civica e senza integrare alcun sistema più complesso di produzione civica.[1] e la condivisione delle energie rinnovabili. Il motivo, almeno visibile al pubblico, è tradizionale: norme inadeguate che non consentono e facilitano la creazione e il funzionamento delle comunità energetiche dei cittadini, ma per ragioni incomprensibili le limitano, le ostacolano, impediscono loro di stabilirsi e di operare. Se i cittadini della maggior parte degli Stati membri sono autorizzati a riunirsi e fare affari all'interno delle comunità energetiche, e i cittadini croati non lo sono, allora si può sostenere che i cittadini croati si trovano in una posizione subordinata. Quali sono i motivi di ciò non dovrebbero essere inseriti perché sono sempre non comunicati in pubblico, quindi una persona che non è coinvolta in informazioni privilegiate è esposta al rischio di speculazione. Pertanto, gli autori ritengono che le ragioni di natura tecnica come l'impossibilità di collegare la comunità energetica al sistema energetico croato o l'impossibilità di registrare l'energia condivisa dall'istituzione responsabile di tali attività, e auspicano che il Ministero dell'Economia e dello Sviluppo Sostenibile (MINGOR) possa invitare vari esperti in questo campo in modo che tutti insieme, tenendo conto delle possibilità e dei limiti tecnico-amministrativi, nuove e significative normative contribuiscano alla creazione e allo sviluppo del mercato civico dell'energia nella Repubblica di Croazia.

Ostacoli e sfide

Indipendentemente dal motivo giustificato o ingiustificato per cui non esiste ancora una comunità energetica funzionante in Croazia, è anche un dato di fatto che i cittadini sostengono i costi a causa delle opportunità perse. Questo, naturalmente, non sarà una sorpresa in un paese di enormi potenzialità e opportunità, ma è necessario, nell'interesse di tutta la comunità, richiamare ancora una volta l'attenzione solo su alcuni autori di ostacoli significativi il cui superamento potrebbe accelerare significativamente l'emergere, lo sviluppo e la crescita del mercato delle comunità energetiche in Croazia.

Prezzo dell'elettricità basso, politicamente determinato

Un commentatore del basso prezzo dell'elettricità dalla rete per i cittadini è sempre a rischio che il suo commento, e la considerazione che è così basso e insostenibile, sarà quasi molestato dalla maggioranza dei cittadini che traggono profitto a causa del suo valore in relazione al loro potere d'acquisto. Ciò non include i cittadini per i quali anche un prezzo così basso dell'energia non è accessibile. Tuttavia, la vendita di energia elettrica a un prezzo politicamente determinato inferiore al suo valore minimo sostenibile presenta almeno due caratteristiche negative. La prima caratteristica negativa riguarda l'incapacità di sostenere il costo totale della vita di un fornitore di energia elettrica.[2]. Questo deficit nell'attività del fornitore, che sorge a causa della sproporzione della struttura degli attivi e delle fonti di finanziamento, sarà molto probabilmente coperto da ricapitalizzazione, prestiti o trasferimenti diretti dal bilancio, quindi, tutti i cittadini saranno una fonte per il regolamento del deficit, questi stessi cittadini che consumano energia elettrica a un prezzo insostenibile. La seconda caratteristica è legata al potenziale degli investimenti nei sistemi di produzione di energia rinnovabile. Investimento dei cittadini nella produzione e condivisione di energia civica. Il prezzo basso (insostenibile e politicamente determinato) dell'energia elettrica dalla rete non stimola[3] i cittadini a trovare la propria soluzione per la disponibilità e l'accessibilità economica dell'energia elettrica. Un comportamento razionale sarà quello che preferisce "non fare nulla" e beneficiare dei vantaggi a basso costo della rete. Pertanto, preferendo "lo stato a prendersi cura dei cittadini" e servendo, a lungo termine, molto probabilmente soluzioni insostenibili. Purtroppo, le conseguenze di questa "preoccupazione dello Stato per i cittadini" saranno pagate da questi stessi cittadini, in quanto hanno permesso allo "Stato di prendersi cura di loro" e non sono riusciti a fare ciò che è veramente meglio per loro: investire in soluzioni sostenibili a lungo termine e l'energia autoprodotta fa certamente parte dell'insieme di queste opportunità.

Obbligo di istituire una persona giuridica per i cittadini collegati alla stessa stazione di trasformazione

Durante l'estate, il governo della Repubblica di Croazia ha adottato modifiche allo ZTEE, tra l'altro, nella parte relativa all'ubicazione del suo membro. Fino a tali modifiche, solo gli enti locali collegati alla stessa sottostazione potevano essere membri della comunità energetica. Pertanto, il nostro Ministero dell'Economia e dello Sviluppo Sostenibile (MINGOR) ha compreso la suddetta direttiva. Tale disposizione contrastava con la logica e lo scopo della creazione di comunità energetiche. Tuttavia, questa disposizione è cambiata (dopo quasi 2 anni dall'entrata in vigore dello ZTEE) e ora i membri della comunità energetica possono essere situati ovunque nel territorio della Repubblica di Croazia. Ora ha senso. Rimane tuttavia la questione della dimensione dello stimolo statale e dell'agevolazione delle attività commerciali delle comunità energetiche. In effetti, non è chiaro per quali motivi tecnici o amministrativi MINGOR non consentirebbe ai cittadini collegati alla stessa sottostazione di formare una comunità energetica senza dover formare un'entità giuridica. Casi del genere esistono in Europa.[4], Perche' non vieni con noi? Come un modo di associare i cittadini nello stesso edificio multi-abitazione. La proposta è respinta da MINGOR nell'ambito della procedura di consultazione elettronica. La legge dell'economia di scala dirige le comunità energetiche ad essere il più grandi possibile in modo che il costo unitario della gestione della comunità sia il più piccolo possibile. Ma in pratica, ci saranno numerosi casi in cui sarà logico collegare entità collegate alla stessa sottostazione. Perché le entità non sono esentate dall'obbligo di costituire una persona giuridica in tali casi?

La questione della compensazione per l'uso della rete di distribuzione e trasmissione

Mentre la condivisione dell'energia tra i membri di una comunità energetica è virtuale, vale a dire la fatturazione, e non vi è alcun movimento effettivo di elettroni tra i membri della comunità che può causare il consumo della rete esistente, è ragionevole accettare che il prezzo dell'energia condivisa sia addebitato con una quota ragionevole dei costi di investimento e manutenzione della rete di distribuzione e trasmissione. Presumibilmente, le istituzioni competenti devono ancora calcolare e determinare il fair value (valore equo) di tali prezzi di utilizzo della rete. Sarebbe infatti incentivante se i corrispettivi per l'utilizzo della rete di trasmissione e distribuzione per la condivisione dell'energia all'interno di una comunità energetica fossero generalmente inferiori ai corrispettivi normali e ai corrispettivi per l'utilizzo della rete tra membri di una comunità collegati alla stessa stazione di trasformazione rispetto ai corrispettivi per la condivisione dell'energia all'interno di una comunità tra membri collegati a stazioni di trasformazione remote. L'autore è del parere che la possibilità di istituire comunità energetiche non debba essere intesa come un'opportunità di nuove entrate per l'impresa che gestisce la rete di distribuzione e trasmissione, gravando i processi di condivisione dell'energia sulla stessa base dell'onere dei servizi di trasmissione e distribuzione degli utenti che non dispongono di fonti energetiche rinnovabili e/o sistemi di stoccaggio dell'energia rinnovabile propri e che non sono membri di comunità energetiche. Le tariffe per l'uso della rete di trasmissione e distribuzione dovrebbero essere incentivanti, almeno leggermente inferiori agli oneri di rete esistenti. Ad esempio, le tariffe minime potrebbero essere per l'uso della rete tra i membri di una comunità energetica collegata alla stessa sottostazione. Rispetto a queste tariffe, ci potrebbe essere qualcosa di più per i membri che condividono energia nell'area amministrativa di una città o contea e un terzo livello di tariffe per i membri che condividono energia nel territorio della Repubblica di Croazia. Per quanto riguarda i costi di condivisione, riveste particolare importanza la disposizione dell’articolo 26.16 dello ZTEE, che prevede che il gestore del sistema di distribuzione fornisca servizi di regolamento della condivisione dell’energia. In effetti, il gestore del sistema di distribuzione non dovrebbe addebitare costi per la condivisione dei servizi di regolamento in quanto tali conti sono forniti al gestore dalla comunità energetica su base membro per membro.

La chiave per condividere l'energia tra i membri

La disposizione dell'articolo 26.19 stabilisce che la comunità energetica dovrebbe fornire al gestore del sistema di distribuzione la chiave di condivisione dell'energia tra i membri della comunità. In pratica, ciò significa che la comunità energetica concorderà una chiave di condivisione tra i suoi membri, prescriverà questa chiave da qualche parte e, in base a questa chiave predeterminata, il gestore del sistema di distribuzione la includerà nella fattura mensile. Pertanto, il regolamento implica una relazione fissa (chiave) di condivisione dell'energia. Ciò implica che i membri della comunità, ad esempio centinaia di loro, condivideranno l'energia allo stesso modo ogni giorno, ogni settimana, ogni mese. Che in qualsiasi momento il membro con l'energia in eccesso che condivide con gli stessi membri sempre con una mancanza di energia sarà noto. Ma in natura accadono processi diversi. I membri della comunità, infatti, hanno dinamiche di produzione di energia simili (membri con gli stessi impianti di produzione), ma possono avere dinamiche di consumo energetico molto diverse. I flussi di quei membri che rinunciano ai loro surplus e quelli che richiedono energia al di sopra del loro consumo attuale cambiano da secondo a secondo. Oggi esistono diverse soluzioni software che consentono la gestione e il reporting di queste reali dinamiche di condivisione dell'energia.

Forma giuridica della Comunità dell'energia

Nella relazione sulla consultazione del pubblico interessato sulla proposta di legge di modifica della legge sul mercato dell'energia elettrica con la proposta finale di legge (PZ 516), una delle proposte si è concentrata sulla personalità giuridica della comunità energetica. Si propone che, oltre al testo relativo all'azione sulla base del regolamento che disciplina le operazioni finanziarie e la contabilità delle organizzazioni senza scopo di lucro,[5] aggiunge la possibilità di una vigilanza giuridica sulle cooperative costituite e operanti sulla base della legge sulle cooperative;[6]. Il proponente degli emendamenti alla legge respinge il commento con la proposta in quanto:

La comunità energetica sul principio della cooperativa non soddisfa le condizioni richieste, in primo luogo perché la cooperativa come modo di organizzazione rappresenta cooperative o membri fisici, non è possibile coinvolgere le comunità locali e altri che dovrebbero essere abilitati. In che modo il concetto di comunità energetica dovrebbe essere organizzato in modo da contribuire al più ampio benessere della comunità e non essere incentrato esclusivamente sul profitto o sul profitto? Pertanto, riteniamo che non sia possibile utilizzare il concetto di cooperativa nella comunità energetica, che può essere organizzata sul principio dell'azienda, e per quanto ne sappiamo l'azienda lavora esclusivamente sul principio del profitto, e qui questo beneficio sarebbe ovviamente diretto solo ai membri della cooperativa. L'obiettivo della comunità energetica è progettato per ottenere benefici sociali più ampi ed è importante che oltre ai cittadini, vi partecipino altre forme organizzative o una comunità locale o anche una comunità regionale. Ciò consente di conseguire e garantire in modo sicuro che i benefici sociali, ambientali e sociologici siano superiori a quelli delle cooperative stesse. Ancora una volta, l'obiettivo della cooperativa è quello di avvantaggiare le cooperative, vale a dire i loro profitti. Considerando il fatto che l'obiettivo della comunità energetica non è solo il benessere delle cooperative, ma anche il miglioramento della vita e delle condizioni per tutti i cittadini e non solo le cooperative. Promuovere in un modo che non solo incoraggi le fonti rinnovabili, che a volte è l'obiettivo principale della comunità delle energie rinnovabili qui nella comunità energetica, è un'enfasi molto importante sulla componente sociale e incoraggiare l'associazione di gruppi vulnerabili e vulnerabili di persone con uno stato sociale o sanitario più povero, che sarebbe impedito dalla cooperativa perché solo il beneficio economico per le cooperative dovrebbe essere messo a fuoco lì..”

MINGOR

Questa giustificazione per respingere la proposta tranne che non conforme la direttiva (UE) 2019/944, in vigore dal 5 giugno 2019, che, al punto 44 del preambolo,

«Gli Stati membri dovrebbero poter garantire che le comunità energetiche dei cittadini siano un’entità di qualsiasi forma, come un’associazione, una cooperativa, un partenariato, un’organizzazione senza scopo di lucro o una piccola o media impresa, purché tale entità possa, agendo in nome proprio, esercitare diritti ed essere soggetta a obblighi».,

MINGOR

In alcune parti, è anche errato.. Senza entrare in un'elaborazione più ampia, verranno evidenziati diversi determinanti importanti:

i) La forma giuridica dovrebbe essere irrilevante. La Comunità dell'energia opera in conformità con i regolamenti, ma nella sua attività sostiene anche alcuni costi (ad esempio, le tariffe della rete di trasmissione e distribuzione, i registri aziendali, l'approvvigionamento e la manutenzione dei programmi di calcolo della condivisione, i servizi di gestione delle entità giuridiche comunitarie, forse gli stipendi dei dipendenti se si tratta di una comunità con un numero maggiore di membri, i costi di acquisto di dispositivi energetici, i costi di manutenzione preventiva e reattiva dell'impianto, i premi assicurativi, ecc.). Tali costi devono essere sostenuti da determinate fonti.

ii) La direttiva richiama l'attenzione sul fatto che le normative nazionali non dovrebbero limitare la forma giuridica della comunità ("Gli Stati membri dovrebbero poter garantire che le comunità energetiche dei cittadini siano soggette a qualsiasi forma di entità, quali un'associazione, una cooperativa, un partenariato, un'organizzazione senza scopo di lucro o una piccola o media impresa.), e la nostra gestione pubblica competente nega esplicitamente il quadro della Commissione. Perché sia così, si può solo indovinare, ma è certamente un peccato che i cittadini croati stiano riducendo lo spazio dell'attività imprenditoriale in relazione ai restanti cittadini dell'UE.

iii) L'autorità pubblica responsabile della JTEC giustifica il suo rifiuto della proposta secondo cui una cooperativa può anche essere la forma giuridica di una comunità energetica sulla base del fatto che:

"... perché la cooperativa come modo di organizzarsi rappresenta cooperative o soci fisici, non è possibile coinvolgere le comunità locali e altre che dovrebbero essere abilitate …”

MINGOR

. In effetti, ciò non corrisponde alla prassi delle cooperative nella Repubblica di Croazia, in quanto vi sono cooperative i cui membri sono enti pubblici. Il pagamento delle entrate eccedentarie rispetto alle spese ai suoi membri non è obbligatorio in alcun regolamento. Una cooperativa non è tenuta a versare ai propri soci le entrate in eccesso rispetto alle spese se le regole della cooperativa lo definiscono.

iv) Anche una cooperativa (e anche una società) come forma giuridica di una comunità energetica è respinta per il motivo che

”... qui nella comunità energetica, l'enfasi è molto importante anche sulla componente sociale e incoraggiando l'associazione di gruppi vulnerabili e vulnerabili di persone con condizioni sociali o sanitarie più povere, che sarebbero evitate dalle cooperative perché solo il beneficio economico per le cooperative dovrebbe essere messo a fuoco lì.”

MINGOR

Questa affermazione non è né accurata né vivificante, ma meno sostenibile. Le attività sociali hanno un prezzo. Può essere coperto da donazioni, sussidi da parte di enti pubblici, aumento delle quote associative dei membri della comunità, ma anche da entrate in eccesso derivanti dalla vendita di alcune attività legalmente consentite rispetto alle spese.

Opportunità derivanti dalla democratizzazione del settore energetico, che ci mancano

Gli ultimi vent'anni sono stati caratterizzati da rapidi cambiamenti tecnologici, dal rapido sviluppo di Internet, dall'emergere e dall'esplosione delle reti sociali e da gravi distorsioni sociali, sociali e politiche, dalla globalizzazione con tutti gli effetti positivi e negativi, dall'emergere e dallo sviluppo dell'intelligenza artificiale, al processo di transizione energetica verso fonti energetiche sostenibili. Sebbene sottorappresentata nello spazio pubblico, è la democratizzazione del processo di produzione e consumo di energia che rappresenta, probabilmente, la più grande rivoluzione tecnologica degli ultimi decenni. In generale, vi sono due fattori chiave dello sviluppo umano: l'alimentazione e l'energia. In questo contesto, i processi di miglioramento della loro produzione segnano pietre miliari e significativi progressi della civiltà. La rivoluzione verde e la soluzione a lungo termine al problema della produzione alimentare sono state rese possibili da un cambiamento nel concetto di produzione, vale a dire l'industrializzazione del complesso alimentare (dall'introduzione di fertilizzanti artificiali, macchine per la lavorazione del terreno e oggi automazione della catena di produzione dalla fattoria alla forchetta).  Processi equivalenti hanno avuto luogo nel settore energetico, dalla scoperta del motore a vapore, generatori, sistemi di trasmissione e, infine, una moltitudine di dispositivi per gli utenti finali hanno assicurato il livello di standard che abbiamo oggi.

Ma in entrambi i casi, la resilienza è importante. resilienza) ), vale a dire la questione della misura in cui siamo autosufficienti e del modo in cui operiamo nel contesto di gravi distorsioni e potenziali carenze. Sebbene ciò sia relativamente semplice nel contesto del cibo, chiunque può avere un giardino a casa e coltivarvi del cibo, nel contesto dell'energia ciò non è stato possibile fino a poco tempo fa. Lo sviluppo dei sistemi energetici è stato estremamente centralizzato per un secolo, proprio a causa della necessità di industrializzazione e di grandi consumi energetici in grandi impianti tecnologici come acciaierie o impianti di produzione, sono stati costruiti grandi impianti energetici con potenza di centinaia o addirittura migliaia di megawatt (MW). Pertanto, la potenza dei fiumi con centrali idroelettriche è limitata, grandi centrali termiche sono state costruite su miniere di carbone, è stata introdotta l'energia nucleare e la trasmissione è garantita da sistemi complessi basati su linee di trasmissione e reti di stazioni di trasformazione. Tale sistema ha fornito fonti di energia affidabili per lungo tempo, ma il cambiamento climatico e il prezzo ambientale associato stanno indirizzando l'attenzione di oggi ai necessari cambiamenti significativi.  

Poiché il problema crea anche una ricerca di una soluzione negli anni '60 e '70, a seguito della crisi petrolifera globale, sono state avviate ricerche sul potenziale delle cosiddette "fonti energetiche alternative". Lo sviluppo di tecnologie che sono ampiamente utilizzate oggi è stato segnato. I pannelli solari, le batterie, lo stoccaggio dell'energia in generale, i sistemi di monitoraggio e controllo e persino la condivisione dell'energia non sono un'invenzione del 21 ° secolo, ma fanno parte di un processo stabile di innovazione tecnologica che è più veloce o più lento a seconda delle dimensioni della crisi energetica. In definitiva, ciò ha avuto un impatto sulla democratizzazione del processo di produzione di energia elettrica, che per la prima volta consente ai cittadini di garantire l'energia elettrica dai propri sistemi di produzione per le proprie esigenze e quelle dei loro vicini, fornendo così ulteriori benefici in termini di reddito o risparmio. Tali opportunità contribuiscono certamente a dare vita all'idea di resilienza, accessibilità economica e sostenibilità.

Produzione da fonti energetiche sostenibili

Nel contesto osservato della democratizzazione dei flussi energetici è probabilmente il contributo individuale più significativo dato attraverso lo sviluppo di centrali solari per uso individuale. Le fonti energetiche sostenibili sono caratterizzate dal processo di conversione di fonti energetiche come il sole, il vento, le fonti geotermiche, in elettricità senza ulteriore inquinamento ambientale. Con il termine conversione semplice si intende la semplicità della struttura di un sistema nella sua posizione nel punto di consumo. La produzione di energia da combustibili fossili è significativamente più complessa e le catene del valore sono drasticamente più lunghe (campi petroliferi, estrazione, trasporto di petrolio greggio, lavorazione della raffineria, trasporto agli utenti finali, conversione tramite ICE).[7] generatori/motori e simili). Questa lunghezza delle catene riduce l'affidabilità dell'approvvigionamento energetico, perché le possibili distorsioni sono numerose (economiche, politiche, tecnologiche, ambientali), come indicato da una serie di crisi energetiche dagli anni '70 ad oggi. La dimensione ecologica è stata un ulteriore incentivo ad accelerare lo sviluppo di fonti energetiche alternative con l'obiettivo di ridurre le conseguenze negative delle catene energetiche complesse. Tuttavia, va notato che, di queste fonti rinnovabili, solo l'energia solare ha il potenziale per democratizzare perché l'energia geotermica ed eolica sono più redditizie su un volume di investimenti più ampio.

Figura 1 Componenti della catena di approvvigionamento dell'energia elettrica (fonte: Autori)

Lo sviluppo dei pannelli solari è stato davvero esplosivo negli ultimi venti anni, e in sostanza, oltre al processo di aumento dell'efficienza delle celle solari stesse (che ha i suoi limiti fisici) è fondamentale ridurre valore di acquisto pannelli e attrezzature (inverter, contatori intelligenti) al livello di accessibilità e accessibilità economica per i cittadini. Oggi, il prezzo di acquisto di una centrale solare standard per uso domestico è di circa 1200 €/kW. Configurazione La centrale elettrica è essenzialmente un lavoro di installazione relativamente semplice e può essere completata in pochi giorni. Tuttavia, sorgono spesso domande sulla futura disponibilità di materie prime rare per la loro produzione.  Minerali e materiali rari nella produzione di pannelli sono utilizzati in una percentuale relativamente piccola. Inoltre, nonostante il suo nome, questi materiali in realtà non sono così rari. La loro disponibilità è meno di natura economico-tecnica, e più di natura geo-politica. Un'altra questione che viene spesso sollevata è quella della riciclo pannelli solari e il pericolo che tra una ventina d'anni ci ritroveremo in un mondo ricoperto di pannelli solari logori. Tuttavia, sono stati compiuti progressi significativi anche in questo settore, con il fatto che la durata dei pannelli è lunga (20-30 anni) con una graduale diminuzione della produttività.

Supervisione e gestione

Il segmento successivo dello sviluppo di questo mercato si riferisce a convertitori (inverter) o dispositivi che convertono l'energia diretta prodotta dai pannelli solari in energia alternata come di solito usiamo nella vita di tutti i giorni. Gli inverter moderni sono molto efficaci (tra 95% e 98%) pertanto, le perdite di conversione sono praticamente trascurabili. Ma un'altra caratteristica importante dei convertitori di oggi è la possibilità di operare autonomamente e monitorare da remoto l'impianto (tutti i moderni convertitori possono essere monitorati tramite dispositivi mobili e garantire la disponibilità di interfacce di viaggio standardizzate come modbusa) che dà la possibilità della loro piena connessione alla rete elettrica. Così le centrali solari connesse (spesso combinate con batterie) consentono processi di virtualizzazione e collegano un gran numero di piccole centrali elettriche attraverso piattaforme di aggregazione a organizzazioni (comunità energetiche sostenibili) che possono partecipare seriamente sia ai mercati dell'elettricità che nel contesto della stabilizzazione del sistema energetico. In altre parole, i moderni convertitori sono una componente chiave della democratizzazione dei flussi energetici perché, oltre alla virtualizzazione menzionata, consentono anche informazioni in tempo reale dei proprietari di centrali elettriche sulla produzione e sul consumo di energia, e quindi assicurano cambiamenti graduali dei paradigmi abituali nel settore energetico. Vale a dire, il paradigma precedente era basato sul principio che la produzione seguiva sempre il consumo (per includere alcuni consumi, l'operatore energetico doveva sempre garantire l'approvvigionamento di energia, alcuni generatori dovevano produrre più energia). Tuttavia, il passaggio a fonti energetiche sostenibili, che sono per la maggior parte di natura variabile, crea la necessità di un cambiamento comportamentale (l'energia viene consumata quando è disponibile, cioè il consumo segue la produzione). A prima vista, sembra complicato, ma in natura si tratta di caricare un veicolo elettrico, riscaldare acqua, lavanderia e stoviglie quando la centrale solare produce energia e simili. Naturalmente, in questo contesto, è dimostrato che una centrale solare dovrebbe sempre essere combinata sull'implementazione di soluzioni smart home / building che forniscono monitoraggio, metriche e gestione con carichi negli edifici che consumano energia. E, naturalmente, l'automazione assistita dall'intelligenza artificiale che ottimizza i flussi di energia in una struttura in base alle fonti e ai prezzi disponibili.

Stoccaggio di energia

La variabilità delle fonti energetiche sostenibili può essere ampiamente compensata dalle piattaforme di stoccaggio dell'energia. Sebbene la maggior parte delle batterie siano le prime a venire in mente, in realtà la maggior parte delle attuali riserve energetiche sono in qualche forma di energia gravitazionale - riserve d'acqua in un lago in cima a una montagna, che possono essere convertite in energia cinetica se necessario per far funzionare turbine e generatori che produrranno elettricità. C'è anche una credenza comune che tutti i potenziali siti per tali piante siano già stati esauriti, ma questo non è del tutto vero, come mostra un'analisi dell'Australian National University of Canberra.[8]. L'analisi ha identificato un 616.818 potenziali, luoghi economicamente accettabili per la realizzazione di serbatoi di energia gravitazionale con potenziale di accumulo combinato di 23,1 milioni di GWh. È interessante notare che, nel territorio dell'Europa, le posizioni più potenziali si trovano nella zona di Alpi e confinanti Bosnia-Erzegovina (Figura 2). Naturalmente, non tutte le località sono accettabili per ragioni ecologiche, di pianificazione o strategiche, ma questa ricerca richiede un ripensamento di quali potenziali abbiamo effettivamente.

Figura 2 Possibili siti per nuovi serbatoi di energia gravitazionale nell'ambiente della Repubblica di Croazia. (Fonte: https://re100.eng.anu.edu.au/global/)

Negli ultimi anni ha attirato molta attenzione. Sistemi di accumulo di energia gravitazionale sotto forma di blocchi di cemento impilati sotto forma di torri quando sono disponibili eccedenze energetiche e quando c'è carenza, i blocchi vengono abbassati durante la generazione di elettricità (figura 3). Queste sono idee molto vecchie che ottengono nuove interpretazioni originali in tempi di crisi, che è l'essenza di qualsiasi processo di innovazione.

Figura 3: Stoccaggio di energia gravitazionale (Fonte: https://www.energyvault.com/)

Veicoli elettrici (EV) e le loro batterie ad alta capacità possono essere utilizzate per immagazzinare energia elettrica e restituirla alla rete nelle ore di punta tramite V2G[9] interfacce (figura 4). Queste possibilità[10] si basano su norme e accordi di mercato che consentono una tariffazione dinamica dell'energia e la capacità dei proprietari di beneficiare di tali accordi, anche dato che questo tipo di utilizzo della batteria aumenta il numero di cicli di ricarica e scarica, riducendo in tal modo oggettivamente la durata della batteria sul veicolo.

Figura 4: EV a sostegno della stabilizzazione della rete (Fonte: Utilizzo di veicoli elettrici per servizi Vehicle-to-Grid: Progresso e prospettive)

Le batterie EV possono essere utilizzate anche dopo la fine della vita del veicolo (EoL[11]). Quando la capacità residua della batteria scende tra 70-80% Di capacità originale, le batterie diventano generalmente inadatte all'uso nei veicoli elettrici. Tuttavia, queste batterie possono ancora avere anni di vita utile in applicazioni di accumulo di energia stazionarie meno impegnative e rappresentano un valore significativo per la rete, ma anche per il proprietario attraverso ricavi aggiuntivi.[12].

Va sottolineato qui che lo sviluppo di batterie e il numero di squadre che studiano processi chimici alternativi che consentirebbero l'eliminazione di metalli nocivi o rari dalle batterie sta crescendo quasi in modo esponenziale. Il problema principale non è la ricerca (attualmente lavorando su più di 30 diverse varianti chimiche), ma la questione della produzione di soluzioni di laboratorio e in particolare il ridimensionamento della produzione di batterie a livello globale. In questo contesto, le innovazioni seguono già nell'ultimo trimestre di quest'anno, quando le batterie disponibili in commercio del doppio della densità di energia di oggi avranno conseguenze di vasta portata sulla mobilità (saranno disponibili veicoli EV con un'autonomia di oltre 1000 km).

Osservazioni conclusive

Le opportunità mancanti per i cittadini derivanti dal processo di democratizzazione del settore energetico nella Repubblica di Croazia entreranno presto nel suo quinto anno. Questo fallimento ha il suo prezzo. Si tratta di risparmi che i cittadini non avrebbero potuto ottenere se i regolamenti avessero permesso loro di farlo. È particolarmente importante che non ci siano barriere tecnologiche da anni, al contrario, la maggior parte delle apparecchiature per la produzione di energia da fonti sostenibili è diventata disponibile per la famiglia media e sono stati pienamente sviluppati sistemi avanzati per la virtualizzazione di tali capacità di produzione e la loro comparsa congiunta sul mercato.  Modifiche proposte all'ACC Non hanno risolto questo ostacolo. Pertanto, ci sarà un'ulteriore discussione pubblica sull'istituzione del quadro migliore per la creazione e il funzionamento delle comunità energetiche nella Repubblica di Croazia.

Gli autori sperano che l'autorità responsabile di JTEA riunirà esperti in questo campo e in diversi workshop discuterà in modo costruttivo e, in ultima analisi, porterà le migliori soluzioni. 

---

[1] Ad esempio, una combinazione di impianti fotovoltaici sul tetto, batterie, stazioni di ricarica per veicoli elettrici, pompe di calore e, possibilmente, mini parchi eolici verticali.

[2] I rendiconti finanziari ufficiali di HEP per l'esercizio finanziario 2022 sono l'argomentazione migliore a sostegno di tale affermazione.

[3] La giustificabilità dell'investimento nelle proprie fonti energetiche rinnovabili (centrali fotovoltaiche da tetto, batterie, ecc.) è misurata confrontando il valore dell'investimento più i costi operativi e la differenza tra il prezzo dell'energia dalla rete e quello prodotto dalla propria centrale elettrica.

[4] https://www.nature.com/articles/s41597-022-01902-5 Un inventario a livello europeo delle azioni energetiche guidate dai cittadini con dati provenienti da 29 paesi e oltre 10000 iniziative

[5] La legge sulle operazioni finanziarie e la contabilità delle organizzazioni senza scopo di lucro (OG 121/14, 114/22,

efficace dall'1.1.2023).

[6] Legge sulle cooperative (OG 34/11, 125/13, 76/14, 114/18, 98/19 in vigore dall'1.1.2020).

[7] ICE - Motore a combustione interna

[8] https://doi.org/10.1016/j.joule.2020.11.015 Atlante globale dell'immagazzinamento dell'energia idroelettrica a circuito chiuso

[9] V2G – Vehicle to Grid (dal veicolo alla rete).

[10] https://www.mdpi.com/1996-1073/15/2/589#B7-energies-15-00589 Utilizzo di veicoli elettrici per servizi Vehicle-to-Grid: Progresso e prospettive

[11] EoL – Fine del ciclo di vita.

[12] https://www.nature.com/articles/s41467-022-35393-0 Le batterie dei veicoli elettrici da sole potrebbero soddisfare la domanda di stoccaggio della rete a breve termine già nel 2030

---

Punti di vista: 36